SIGNES (Shyamalan -2001-)
Hey Shyamalan !! Quand on fait un film sur les ovnis il y a des recettes qui ne se perdent pas ! Le prologue du film nous met leau à la bouche puis .plus rien ! Le suspense se tue lui-même à petit feu. Dans ce genre de film, pourtant, il faut toujours garder le spectateur en haleine. Au lieu dune tension crescendo on a un somnifère qui marche au diesel. Il ny a aucun rebondissement valable, et pourtant on suit une famille qui pense être envahie par des extraterrestres. On est là devant un non-film, un film mal assumé, on est progressivement abandonné par le réalisateur, délaissé par les acteurs.
Après Sixième Sens et Incassable je pense que les gens sont allés voir ce film en se disant « jamais deux bons films sans trois ». Eh bien le dicton ne marche pas ici ! On dirait que Shyamalan a voulu surfer sur la vague des Independance day et autre Men in Black, mais il a oublié les fondamentaux et les codes de ce genre cinématographique. Son film nest en effet pas du tout visuel, le suspense est à 0 sur léchelle de Richter. Le sentiment, en tant que spectateur, dêtre désinhibé, est nul ! Pourtant ce genre de film sy prêterait volontiers. Pour couronner le tout, la « fin » est bidon mais justifie les moyens (lol). En effet, cette fin a été mal amenée par le reste du scénario.